Stiftung Warentest 11/2005: Softshelljacken auf dem Prüfstand
Zwar schon einige Jahre älter, aber dennoch erwähnenswert ist der durchgeführte Test der Stiftung Warentest vom November 2005 zum Thema Softshelljacke. Dort wurden damals nicht nur zahlreiche Hersteller und Modelle getestet (siehe unten), sondern den Verbrauchern informative Details und hilfreiche Erklärungen zum Thema bereitgestellt.
Wie bei allen Tests der Stiftung Warentest wird der Leser zunächst sehr gut auf das jeweilige Produkt aufgeklärt. In diesem Fall wurde sehr gut erklärt, was es mit den Begriffen „mikroporöse“ oder „hydrophile“ Membranen auf sich hat und in welchem Zusammenhang jene mit den Materialien Polytetrafluorethylen (kurz: PTFE) und Polyurethan (kurz: PU) stehen.
Zudem wurde den Lesern in einer anschaulichen Inforamtionsgrafik der Aufbau einer Softsehll-Membran nähergebracht:
Bildquelle: www.test.de
Nach einer kurzen Erklärung zur Funktionsweise und sinnvollen Tragetipps (Hier wurde deutlich der Fokus auf Wandern oder Nordicwalking gelegt) wurden in der Kategorie „mit Beschichtung / mit Membran“ 9 verschiedene Jacken von 9 verschiedenen Herstellern (sowohl das Damen, als auch das Herrenmodell) getestet.
In der Kategorie „ohne spezielle Membran bzw. Beschichtung“ wurden zudem vier Jacken getestet.
Testaufbau
Jede Jacke musste dabei drei verschiedene Belastungsproben über sich ergehen lassen, die von der Gewichtung her folgendermaßen verteilt waren.
Testergebnis
Mit Beschichtung geprüft wurden die folgenden Jacken mit folgenden Ergebnissen:
Löffler Softshell | Gore-Windstsopper | Membran: PTFE | Testurteil: Gut 1,9 (Testsieger) |
Schöffel Explorer | Gore-Windstsopper | Membran: PTFE | Testurteil: Gut 1,9 (Testsieger) |
Salewa Arco WS Jacket | Gore-Windstsopper | Membran: PTFE | Testurteil: Gut 2,0 |
Berghaus Pro-Shield | Gore-Windstsopper | Membran: PTFE | Testurteil: Gut 2,1 |
McKinley Northbend | PU-Membran | Membran: PU | Testurteil: Gut 2,3 |
Vaude Contribution Jacket | Windproof 100 | Membran: PU | Testurteil: Gut 2,3 |
Jack Wolfskin Black-Magic | Membran: PU | Testurteil: Befriedigend 2,8 | |
Columbia Ice Fall | Beschichtung: PU | Testurteil: Ausreichend 4,5 | |
Globetrotter/ Four Seasons Yoho | Membran: PU | Testurteil: Mangelhaft 5,0 |
Ohne Beschichtung / Membran wurden folgende Jacken getestet:
The North Face Apex 1 Jacket | Membran: Keine | Testurteil: Gut 2,0 (Testsieger) |
Marmot Photon Jacket | Membran: Keine | Testurteil: Gut 2,3 (Testsieger) |
Mammut Alto Jacket | Membran: Keine | Testurteil: Befriedigend 2,8 |
Regatta Format | Membran: Keine | Testurteil: Ausreichend 4,1 |
Wer sich die vollständige Tabelle der Stiftung Warentest nochmals ansehen will, der kann hier die Testergebnisse im Detail nachlesen.
Ausserdem könnt ihr euch den kompletten Testbericht „Die Vielseitigen – Softshelljacken im Test“ auch vollständig im PDF-Format herunterladen: Hier downloaden… (PDF, 0,4 MB)
Unser Fazit des Testberichts
Wenn ihr euch den Testbericht gut durchgelesen habt werdet ihr wohl auch unserer Meinung sein: Trotz der immer häufiger aufkommenden Diskussionen, ob Softshelljacken nun „reine Abzocke“ oder „ein Segen für den Outdoorsport“ sind, unser Fazit ist, dass es eben doch sehr wohl Unterschiede bei der Verarbeitung und vor allem auch bei den verschiedenen Schicht- oder Membranarten gibt. Qualität hat wie bei fast allen Produkten ihren Preis, und der zahlt sich spätestens dann aus, wenn die Jacke nach dem X-ten Mal waschen eben stets wasserabweisend und vom Material her einwandfrei ist.
Auch wenn der Test schon einige Jährchen auf dem Buckel hat und sich vor allem immer mehr Hersteller mit noch mehr Jacken am Markt tummeln, so zeigt er dennoch, dass man sich selbst bei größeren Markennamen nie sicher sein kann!
Achtet also deshalb am besten noch vor dem Kauf eurer Jacke, auf Nähte und testet auch die Beschichtung zumindest mit ein paar Wassertropfen, die ihr versucht ins Material zu reiben und lasst euch nicht gleich auf den ersten Blick von augenscheinlichen Schnäppchen-Angeboten locken.